Пришедшее письмо:

Уважаемые разработчики,
в вашем форуме о предложениях к реализации в будущих разработках есть
пожелания о точном индикаторе разряда и ответы о технических сложностях
реализации.
Выход вижу такой (сложный, будет ли оправдан - непонятно).
Если в перспективной станции есть микропроцессор, то можно сделать
программу, которая будет запоминать разрядную кривую (напряжение под
нагрузкой - время; или даже две кривых - напряжение в режиме приема -
время) конкретного комплекта аккумуляторов и потом предсказывать остаток
емкости по ней (по ним).
Или сделать внешний блок для аккумуляторов (причем не на 8, а на 10
аккумуляторов АА, чтобы станция сохраняла мощность), включающий в себя
микропроцессорный разрядник-зарядник, который формировал бы кривые и при
заряде и при разряде для конкретного комплекта аккумуляторов... дальше
понятно.

А более реалистичная идея - гарнитура с кнопкой управления передачей и
с электроникой функции VOX в гарнитуре (для станций hunter-6). В
реальном водном походе станция должна быть в маленьком гермомешке в
кармане жилета на спине за плечом, чтобы антенна торчала выше головы за
спиной (как ствол винтовки у биатлониста), и не мешала работе веслом, а
гарнитура должна висеть на ухе и включать передачу от голоса или кнопкой
на гарнитуре же. Гарнитура должна быть рабочей в морской воде (если в
море перевернулся, плаваешь,  но можешь запросить помощь).

Нужен укороченный 1/4-волновой штырь общей длиной 40-45 см (такая длина
еще не напрягает), но в предельно эффективном варианте -  все, что можно
выжать по теории - рассчитанная и изготовленная профессионалами
спиральная антенна с оптимальной спиралью переменного шага, с катушкой
посередине (если надо) и со средствами подстройки - штырем на конце, и с
длинным (до 4м) противовесом, т.е. предельно эффективный
профессиональный вариант доказавшей свою эффективность самодельной
антенны "Выпь", проверенной энтузиасткой-"Совой" (см. форум, спасибо ей
за труд!).
Станция должна иметь какой-то индикатор (лучше-хуже) для подстройки
антенны в резонанс в полевых условиях (кстати, о настройке антенны можно
судить по току, потребляемому вашим передатчиком). Похоже, ради
дальности многие будут работать с внешними антеннами, а не со штатной.
Может ли станция автоподстроиться под конкретную антенную систему+землю
по минимуму КСВ? Это сложно? Я слышал, что военные станции могут
оптимально подстроиться под остаток антенны, если она "укорочена" боевым
повреждением.

Когда появится ваш новый "Штурман-40"? Сильно ли пострадает у него
экономичность по сравнению с Егерем и Хантером-6?

Ответ:

> Если в перспективной станции есть микропроцессор, ...
В штурмане-40 будет синтезатор, не процессор.
В целом всё упирается в экономичность - рации на процессорах очень много
кушают (см. многочисленные примеры импортных - с продвинытыми схемами
экномии энергопотребления меньше 40 мА- причём в таком режиме приёмник не
сильно эффективен - в режиме ожидания нет, обычно же жрёт около 100мА в
режиме ожидания).
Кое-какие задумки на эту тему (понижения потребления) у нас есть, но делать
будем не раньше 2009 года.
> Или сделать внешний блок для аккумуляторов (причем не на 8, а на 10
> аккумуляторов АА, чтобы станция сохраняла мощность), включающий в себя
> микропроцессорный разрядник-зарядник, который формировал бы кривые и при
> заряде и при разряде для конкретного комплекта аккумуляторов... дальше
> понятно.
Такой блок будет дорого стоить - и, к сожалению, очень плохо продаваться.
> А более реалистичная идея - гарнитура с кнопкой управления передачей и с
> электроникой функции VOX в гарнитуре (для станций hunter-6).
В hunter-6 нет возможности работать с внешней гарнитурой/тангентой, выход
есть только на наушник.
Возможность работы с внешней гарнитурой в режиме активации передачи голосом
есть в модели Егерь.
Гарнитуры со встроенной VOX мы выпускали для радиостанции Беркут-803. Были
вынуждены снять с производства из-за малого спроса (серийное производство
оправдано только при более-менее приличных объёмах - законы выживания в
условиях рыночной экономики...)

> Гарнитура должна быть рабочей в морской воде (если в
море перевернулся, плаваешь,  но можешь запросить помощь).
Это крайне сложно реализовать технически.
Теоретически, тот же Егерь (равно как и Штурман-6, Штурман-40) совместимы с
любыми гарнитурами компьютерного стандарта (два отдельных стерео-джека 3,5
мм под микрофон и наушник). Но никто не выпускает гарнитур или отдельно
наушников/микрофонов, устойчивых к морской воде...

> профессиональный вариант доказавшей свою эффективность самодельной антенны
> "Выпь", проверенной энтузиасткой-"Совой" (см. форум, спасибо ей за труд!).
Что-то такого плана со временем постараемся выпустить.

> Станция должна иметь какой-то индикатор (лучше-хуже) для подстройки
> антенны в резонанс в полевых условиях (кстати, о настройке антенны можно
> судить по току, потребляемому вашим передатчиком).
Не путайте КСВ и реальную эффективность (КПД) антенны.
Хороший (в идеале - близкий к 1) КСВ говорит о том, что выходные транзисторы
усилителя, собранного по КЛАССИЧЕСКОЙ схеме, не перегреются и не выйдут из
строя.
Беркутам (под Беркутами я понимаю и хантеры, егери, штурманы и т.д.) это не
грозит - там применена специфическая схема передатчика, при работе с плохим
КСВ ничего не перегреется и не выйдет из строя.
Если у Вас плохой КСВ, это означает лишь то, что антенна на НЕСКОЛЬКО
ПРОЦЕНТОВ менее эффективна, чем могла бы быть...
В цифрах, Потери мощности при значении КСВ: 0% - 1; 2% - 1,3; 3% - 1,5; 6% -
1,7; 11% -2; 25% - 3; 38% - 4.
Но в то же время антенна с плохим КСВ может оказаться во много раз
эффективнее антенны с хорошим КСВ...
Встаивать КСВ-метр в портативку мы не будем. Это будет не портативка, а
комбайн с ручками для переноски.
Если Вы хотите иметь рацию, ориентированную на стационарную антенну, с
индикаторами настройки - это должна быть стационарная радиостанция со
всевозможными индикаторами... Нельзя сделать адекватную портативку -
недорогую, экономичную, и при этом с процессором и индикаторами настойки
антенны и прочее... За двумя зайцами погонишься - без штанов останешься...
В серийное производство должны поступать модели, неизбежно являющиеся
разумным компромиссом (идеальную радиостанцию сделать невозможно, приходится
искать компромисс между ценой, габаритами, весом, сервисными функциями,
влияющими на дальность и экономичность параметрами)...
> Может ли станция автоподстроиться под конкретную антенную систему+землю по
> минимуму КСВ?
Технически сделать можно - хотя достаточно дорого. Смысла особого нет.
Антенна рассогласованная, с оторванным куском, всё равно будет иметь низкий
КПД (речь не о КСВ - о КПД).
В военных станциях применяется классическая схема передатчика, там это
важно - т.к. рация просто выйдет из строя при работе с обломанной антенной.
Но КПД обломанной антенны может оказаться в несколько раз хуже, чем
нормальной...
В теории антенн всё вообще сложно, и сама теория приблизительная, много
упрощений (типа "бесконечная проводящая плоскость").  Поэтому однозначные
ответы давать сложно.
Но в целом правильно (и гораздо дешевле) не рацию подстраивать под антенну,
а антенну сделать наиболее адекватной (к боевой обстановке, пулям-снарядам,
это не относится).
> Нужен укороченный 1/4-волновой штырь общей длиной 40-45 см ...
Пожалуйста - суперфлекс, с длиной 40 см, противовесом 1м (длиннее
противовес - по отзывам пользователей - сильно неудобен, хотя и лучше).
> Когда появится ваш новый "Штурман-40"? Сильно ли пострадает у него
> экономичность по сравнению с Егерем и Хантером-6?
Штурман-40 появится не раньше конца 2008 года; постановка в производство
начнётся только после начала серийного производства Штурмана-6 (мы маленькая
фирма , не можем потянуть одновременную постановку двух моделей). Штурман-6
планируется к выходу в середине октября.
На поставку новой модели может уйти от 2 до 4 месяцев (как получится, перед
и после Нового года многие субподрядчики работают непредсказуемо, а у нас, к
сожалению, не натуральное хозяйство, при постановке мы завязаны на смежников
(производство плат, трафаретов, поставка деталей - многие позиции новые...)
Что касается экономичности - к сожалению, кушать будет больше. Точную цифру
скажу только после испытания пробной партии.
Штурман-40 будет экономичнее импортных cb портативок, но более прожорлив,
чем существующие модели Беркутов.
> в вашем форуме о предложениях к реализации в будущих разработках есть
> пожелания о точном индикаторе разряда и ответы о технических сложностях
> реализации.
Теперешний индикатор (слабоинформативный) - недостаток, но не смертельный.
В будущем постараемся в новых разработках сделать вариант индикации разряда
АКБ на LP2951 с функцией контроля за напряжением - если удастся (сейчас этот
вариант изучается - если хватит места - разработчик пытается перекроить
Штурман-6), то уже начиная со Штурмана-6.